Fiil Yok, Fail Var: Suçun Delilsiz İnşası

15 Temmuz sonrası açılan davalarda en çok tartışılan başlıklardan biri, somut fiil olmadan kurulan suç isnatları oldu. SEGBİS oturumunda konuşan Albay C.T.’nin ifadeleri, bu tartışmayı yeniden alevlendirdi. Savunmaya göre, dosyada suç olarak gösterilen eylemlerle, askerin fiilen yaptıkları arasında açık bir kopukluk bulunuyor.

SEGBİS kaydına geçen anlatımlar, suçlamaların merkezinde yer alan temel soruyu tekrar gündeme getiriyor: Ortada fiil yoksa, fail nasıl belirleniyor?

Eylem Yok, İsnat Var

Albay C.T., savunmasında kendisine yöneltilen suçlamaların hiçbirinin somut bir eyleme dayanmadığını açıkça dile getiriyor.

“Ne ateş ettim, ne birine müdahale ettim, ne de şiddet içeren bir davranışta bulundum” sözleri, kayda geçen en net ifadeler arasında yer alıyor.

Buna rağmen, dosyada askerin ağır suçlamalarla karşı karşıya olduğu görülüyor. Savunmaya göre bu durum, fiilden değil statüden ve o gece orada bulunmuş olmaktan kaynaklanıyor.

“O gece orada olan herkes, tek tek fiiline bakılmadan suçlandı” ifadesi, suçun bireysel olmaktan çıkarılıp toplulaştırıldığını ortaya koyuyor.

Delil Yerine Yorum

Albay C.T.’nin anlatımlarında dikkat çeken bir başka nokta ise delil kavramının nasıl esnetildiği. SEGBİS’te yapılan savunmada, somut deliller yerine yorumların ve genellemelerin dosyaya hâkim olduğu vurgulanıyor.

“Hakkımda, yaptığım bir eylemi gösteren tek bir somut delil yok” ifadesi, savunmanın temel dayanaklarından biri. Buna rağmen, iddiaların zincirleme şekilde kurulduğu ve askerin başkalarının eylemleriyle ilişkilendirildiği belirtiliyor.

Bu yaklaşım, ceza hukukunun en temel ilkelerinden biri olan “şüpheden sanık yararlanır” ilkesinin tersine işletildiği eleştirilerini beraberinde getiriyor.

Failin Önceden Belirlendiği Bir Süreç

SEGBİS tutanağına yansıyan ifadeler, yargılamanın bazı aşamalarında sonucun baştan belli olduğu izlenimini veriyor.

“Savunmam dinlenmeden suçlu ilan edildim” sözleri, Albay C.T.’nin yargılamaya dair en çarpıcı değerlendirmelerinden biri olarak kayda geçiyor.

Bu durum, suçun delillerle mi yoksa ön kabullerle mi inşa edildiği sorusunu gündeme taşıyor. Savunmaya göre, olayın kendisinden çok, olayın ardından oluşturulan anlatı esas alınıyor.

SEGBİS’te Kalan Kayıt: Fiilsiz Suçlama

Albay C.T., savunmasının sonunda açık bir cümleyle tabloyu özetliyor:

“Yaptığım bir fiil yok, ama üzerime yüklenen bir suç var.”

Bu ifade, 15 Temmuz sonrasında yürütülen pek çok davanın ortak eleştirisini yansıtıyor. SEGBİS kayıtlarına geçen bu savunma, suçun delillerle değil, varsayımlarla kurulduğu iddialarını güçlendiriyor. Fiilin geri planda kaldığı, failin ise ön plana çıkarıldığı bu tablo, hukukun nasıl iz kaybettiğini gözler önüne seriyor.

Asım Durmaz