Yargılamada Zaman, Delil ve Mantık Sorusu: Bir Rütbeli Askerin Tutanaklarına Yansıyan Çelişkiler

Ankara'da görülen ve yakın tarihli SEGBİS çözüm tutanaklarına yansıyan bir dosya, 15 Temmuz yargılamalarında zaman çizelgesi, delil değerlendirmesi ve isnatların dayanağı konularında yeniden tartışma başlattı. Dosyada adı geçen Binbaşı K.Y., olay gecesine ilişkin anlatımıyla iddianamede yer alan kabuller arasında ciddi çelişkiler bulunduğunu savundu.

Mahkeme kayıtlarına geçen beyanlarda, Binbaşı K.Y.’nin olayların yoğunlaştığı saatlerde karargâh içinde bulunmadığı, buna rağmen iddianamede “tüm eylemlerden sorumlu tutulduğu” iddiası öne çıkıyor. SEGBİS tutanaklarında yer alan saat bilgileri, kamera kayıtları ve tanık anlatımları birlikte değerlendirildiğinde, suç isnadının hangi somut fiile dayandığı sorusu net bir yanıt bulamıyor.

Bu durum, özellikle öldürme, öldürmeye teşebbüs ve hürriyeti tahdit gibi ağır suçlamalar açısından kritik bir soruyu gündeme getiriyor:

Eğer sanık, suçların işlendiği saatlerde olay mahallinde değilse, sorumluluk hangi hukuki temele dayanıyor?

İddianamede “Sorumlu Değil” Denilip, Sonuçta Sorumlu Tutulması

SEGBİS çözüm tutanaklarında dikkat çeken bir diğer nokta ise iddianamenin kendi içindeki çelişkiler. Savunma tarafı, iddianamenin bazı bölümlerinde açıkça “karargâha giriş saatinin, öldürme ve yaralama suçlarından sorumluluk doğurmayacağı” yönünde değerlendirme yer aldığını, buna rağmen sonuç kısmında aynı kişiye çok sayıda ağır suç isnat edildiğini dile getiriyor.

Bu durum, yargılamanın temel ilkelerinden biri olan “somut fiil – bireysel sorumluluk” ilkesinin ihlal edildiği iddialarını güçlendiriyor.

Silah Kullanımı Yok, Emir Yok, Talimat Yok 

Dosyada yer alan savunmalarda, Binbaşı K.Y.’nin:

• Herhangi bir ateş etme,
• Silah kullanma,
• Emir verme,
• Ya da darbe girişimine yönelik bilinçli bir talimat alma eylemi bulunmadığı vurgulanıyor.

Savunma beyanlarında ayrıca, askerin silahını olaylardan sonra teslim ettiği, olay gecesi bireysel ya da toplu şiddet içeren bir fiile katıldığına dair somut bir delilin dosyada yer almadığı ifade ediliyor.

SEGBİS Tutanakları Ne Söylüyor?

2025 tarihli SEGBİS çözüm tutanağı, yalnızca sanık beyanlarını değil; mahkeme başkanı, savcı ve müdafi arasındaki diyalogları da içeriyor. Bu diyaloglarda:

Saatlere ilişkin netlik sorunu,

Aynı olay için farklı sanıklara farklı zaman isnatları,

Bazı sanıklar için “sorumlu değildir” denirken, diğerleri için aynı gerekçeyle suçlama yapılması, yargılamanın tutarlılığına dair ciddi soru işaretleri doğuruyor.

Hukuki Tartışma Büyüyor

Dosya, yalnızca bireysel bir yargılama değil; 15 Temmuz sonrası yürütülen davalarda toplu sorumluluk anlayışı, delil standardı ve masumiyet karinesi açısından da dikkatle izleniyor. SEGBİS kayıtlarının ayrıntılı biçimde incelenmesi, ilerleyen duruşmalarda dosyanın seyrini değiştirebilecek nitelikte görülüyor.

Yargılama sürerken, bu dosya bir kez daha şu soruyu gündeme getiriyor:

“Bir gecede suçlu ilan edilenler için, hukuk hangi noktada devreye girecek?”

Asım Durmaz